"Осетинский патриотический форум 'Ирон ныхас'"

ам æрхæц

Ваш прогноз развития ситуации после создания администрации Д Санакоева?

- Для антуража и сохранения мифа о демократии в бывшей югоосетинской автономной области регулярно проводятся т.н. "выборы". Мы всегда были в курсе дел и знали с кем впоследствии нужно вести переговоры. Результаты этих выборов, не признавал и не признает все мировое сообщество. Лидер, избранный в результате таких выборов обладает определенной политической легитимностью. Тогда, как правовой и конституционной легитимности у него нет. Сейчас нынешние грузинские власти нарушили данный механизм, тем самым, сделав Эдуарда Кокойты (де-факто президент непризнанной республики Южная Осетия) гораздо более легитимным. Наряду с выборами т.н. "президента" Эдуарда Кокойты были проведены выборы т.н. "альтернативного президента" Дмитрия Санакоева. Но результатом проекта "Дмитрий Санакоев", стало то, что Тбилиси создал гораздо более реального Эдуарда Кокойты.

Ни для кого не секрет, что Грузия активно поддерживала проведение т.н. "альтернативных выборов". Факты говорят сами за себя. Государственный министр по вопросам урегулирования конфликтов Мераб Антадзе лично присутствовал на инаугурации Дмитрия Санакоева, а на организацию этого "шоу" были потрачены большие деньги. Этим абсолютно безумным шагом, наши власти добились лишь того, что все население Южной Осетии участвовало в незаконных выборах. Ну, зачем Грузии Дмитрий Санакоев? Ведь он с Грузией не конфликтует. Какой резон полностью игнорировать де-факто режим Эдуарда Кокойты? У Грузии проблемы с осетинским населением, а не с грузинским. Ни осетины, ни абхазы, в большинстве своем, не хотят жить в грузинском государстве. Они хотят жить вне юрисдикции Грузии. Нужно решать эти проблемы, а не создавать миф о том, что будто этих проблем не существует.

И в отношении Абхазии, и в отношении бывшей югоосетинской автономной области, грузинские власти пытаются использовать метод - разделяй и властвуй. Это очень опасно. Россия гораздо сильнее и опытнее нас в этом вопросе. По мнению грузинского руководства, единственным плюсом этого является то, что Тбилиси смог показать миру, что довольно большая часть населения не поддерживает режим Эдуарда Кокойты. Но, миру глубоко наплевать, кто за кого там голосует. Для них эти выборы все равно незаконны. Эдуард Кокойты нелегитимен не потому, что за него не голосует все население, а потому что эти выборы противоречат Конституции Грузии. В итоге посредством данного шага были созданы дополнительные контексты конфликта. Сейчас это не только российско-грузинские, грузино-осетинские, но и осетино-осетинские отношения. То есть вместо того чтобы снять напряженность, был создан еще один элемент напряженности - внесен раздор между осетинскими кланами.

Наши власти, точнее сказать лично президент Михаил Саакашвили, и является архитектором проекта "административная единица во главе с Дмитрием Санакоевым". Естественно, что преследуется определенная цель. Но вот к чему это приведет пока еще не ясно. Они и сами не имеют точного представления об этом. Существует три варианта концовки. Первый и самый лучший - это если население бывшей югоосетинской автономной области поверит и увидит в Дмитрии Санакоеве

именно того, кто поможет им достойно жить под грузинской юрисдикцией. Второй вариант - это то, что происходит сейчас. Вместо того, чтобы восстанавливать доверие между грузинским и осетинским народами, Дмитрий Санакоев пытается понравится Западу.

Предположим, он делает это для того, чтобы добиться признания Запада. Ну, признает его Европа, а осетинский народ нет. Что тогда? Признание Запада ассоциируется у нас с неким ощущением успеха. Но это всего лишь ощущение, а где же тогда успех? И, наконец, третий, наихудший вариант - фигура Дмитрия Санакоева создана "для прикрытия" - создания видимости того, что проводится серьезная работа, ведутся переговоры. Иными словами - цель убедить нас в этом и набрать очки перед выборами.

(зря Патуля, ой зря! за рассекречивание государственной тайны Саакашвили тебя может и в тюрьму упечь) На самом же деле, вполне очевидно, что с Цхинвали никакие переговоры реально не ведутся.

Конечно, для завуалирования схемы, "переговоры" с Дмитрием Санакоевым необходимы. Но, при этом, нужно вести диалог и с Эдуардом Кокойты, и с Сергеем Багапшем (де-факто президент непризнанной республики Абхазия). Это сложный, долгосрочный процесс, но он может привести к положительным результатам. Однако главная беда в том, что нынешним властям реальные результаты могут быть и не нужны. Это "Единое Популистское Движение". Ей нужен мгновенный успех, блеск, мишура и не более. Никакого отношения к реальному процессу урегулирования конфликта, вся эта бурная публичная деятельность не имеет. Это не реальная политика, а PR-кампания - "шоу", рассчитанное исключительно на внутреннего потребителя. Например, часть населения выступает против миротворцев. Спрашивается, зачем? Ведь они сохраняют там мир. Стороны должны договориться, а миротворцы обязаны реализовать эти договоренности. Но вместо того чтобы между Мерабом Антадзе и Борисом Чочиевым (сопредседатель югоосетинской части СКК) шли переговоры, людей выводят на улицы, устраивают какие-то акции протеста, театрализированные шоу.

Много шума возникло в Тбилиси вокруг выступления Дмитрия Санакоева с трибуны Европейского Парламента. Можно подумать, что после того как в Брюсселе прозвучала осетинская речь, цхинвальцы сразу бросятся свергать режим Эдуарда Кокойты и водрузят грузинские флаги. В ходе выступления Дмитрий Санакоев привел в пример прецедент Южного Тироля. Меня всегда удивляет, когда говорят, то о Косово, то упоминают какие-то другие примеры. Каждый конфликт сам по себе индивидуален. Метод слепого калькирования тех, или иных моделей свидетельствует о некомпетентности. Да, мы должны изучать опыт решения всех конфликтов, но окончательный выход из ситуации должны найти сами. Не знаю, почему он провел параллель именно с Тиролем. Может быть, ему просто понравилось это название, а может, он нашел сходство в слове "южный". Сразу после инаугурации, президент Михаил Саакашвили посещал Италию, но почему-то тогда о тирольском опыте не было и речи.

Между Южным Тиролем и Южной Осетией не существует никакого, даже самого отдаленного сходства. Во-первых, никакого вооруженного конфликта там не было. Во-вторых, создание данной автономии стало итогом геополитического торга между странами союзницами по первой и второй мировой войне - Италии и Австрии. Австрия фактически подарила эту территорию Италии взамен на военную помощь. О каком же союзе может идти речь в югоосетинском случае? Не менее острый вопрос - насколько "тирольский вариант" привлекателен для осетинской стороны? Итальянское правительство присоединило к Тиролю территорию Триеста с двумя провинциями, предоставив региону полную автономию. В результате итальянцы оказались в большинстве, и выиграли местные выборы. Если применить эти действия в Южной Осетии, то получается, что грузинское правительство присоединит к региону часть территории Шида-Картли, предоставив Южной Осетии "полную автономию". Затем, следуя аналогии с Тиролем, грузины, оказавшись в большинстве, выиграют местные выборы. Но, нужна ли такая "автономия" осетинам? Устроит ли цхинвальцев то, что их судьбу будут решать фигуры "созданные" и контролируемые Тбилиси, пусть, даже если среди них будут этнические осетины в лице того же Дмитрия Санакоева?

вот что мне понравилось в сравнении с южным тирролем. так это то, что режиссер и автор сценария клоунского выступления санакошвили, признает, что территория Южной Осетии была царской Россией подарена Грузии, не без обманных действий последней.