Отправлено: 03.08.07 14:28. Заголовок: Vote: Что будем изучать

Итак, первоклашки!
Кто что хочет изучать?

 Отправлено: 04.08.07 00:49. Заголовок: Re:

Ой, я бы хотела только свое, родное, о тех кому поклонялись и молились наши предки. И экскурсий ко всем всем святилищам, с приведением их в божеский вид
ну а потом можно и чуток о других религиях, но только чуток

 Отправлено: 04.08.07 09:31. Заголовок: Re:

 Отправлено: 04.08.07 16:20. Заголовок: Re:

Ненавижу МХК ((

 Отправлено: 04.08.07 16:46. Заголовок: Re:

потому что преподавать должен искусствовед, а не дилетант
(ну и результаты )

 Отправлено: 04.08.07 17:04. Заголовок: Re:

ЦАП-ЦАРАП - обрати внимание на следующее.

Если мы начнем привлекать искусствоведов, то нам придется ставить вопрос шире - КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО НАРОДОВ МИРА, а не ОСНОВЫ РЕЛИГИЙ.

Но если мы позволим преподавать ОСНОВЫ РЕЛИГИЙ произвольным людям, то среди них непременно найдутся ВЕРУЮЩИЕ, - приверженцы той, или иной религии.
А значит - они будут "тянуть" в свою сторону.


А уж если говорить о преподавании ОСНОВ ПРАВОСЛАВИЯ, то можно себе представить, что будет происходить.




( Собственно, мой ответ направлен на тех, кто отстаивает преподавание РЕЛИГИЙ в школе. )

 Отправлено: 04.08.07 18:04. Заголовок: Re:

Просто раньше, когда господствующая религия была одна, в нее верили искренне, а об инакомыслии никто и подумать не мог, она действительно вдохновляла. Мы изучали архитектуру и скульптуру античности - она же вся была посвящена богам. А потом иконопись и русское храмовое зодчество. Я думаю, что в школе только в таком оформлении и можно подавать религию. А в вузах можно и религиоведение.
Я так понимаю, ты проголосовал против всех))

 Отправлено: 04.08.07 18:14. Заголовок: Re:

ЦАП-ЦАРАП - я не голосовал, ибо мы не можем выявлять ИСТИНУ путем голосования.

В ВУЗАХ НАДО ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИТЬ ВСЕ НЕПРОФИЛИРУЮЩИЕ ПРЕДМЕТЫ.

 Отправлено: 04.08.07 18:21. Заголовок: Re:

балцаджы цалх пишет:

цитата:

В ВУЗАХ НАДО ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИТЬ ВСЕ НЕПРОФИЛИРУЮЩИЕ ПРЕДМЕТЫ.

???
Наоборот, высшее образование дожно быть универсальным.
Ты хочешь сказать, что все те 60 зачетов и экзаменов, которые я сдала, должны были быть химиями? (ее там меньше половины)
Вот например сейчас...мне надо было уметь писать - это значит, я должна была изучить литературу и пачку предметов по журналистике...потом оказалось, что мне предстоит работать с политиком - плюс политология, плюс история, кроме того у него есть компания и нужно отвечать журналистам - плюс экономика, при написании надо учитывать особенности аудиториии - плюс психология...языки тоже пригодятся

 Отправлено: 04.08.07 18:33. Заголовок: Re:

ЦАП-ЦАРАП - нет, ты меня не убедила, что все 60 предметов тебе были нужны ( да и другим студентам тоже ).

Разумеется, никто не исключает такого счастливого совпадения, что одному из ста студентов действительно понадобятся в жизни все :) предметов.


А вот теперь посмотрим на вопрос с другой стороны.
Ты по профессии ХИМИК, а в реальности - ГУМАНИТАРИЙ.

Но если ты хотела стать гуманитарием, то ты и должна была заканчивать ГУМАНИТАРНЫЙ ВУЗ, и тогды бы ты куда более ПРОФЕССИОНАЛЬНО владела теми предметами, кои на момент тебе понадобились.

 Отправлено: 04.08.07 18:40. Заголовок: Re:

мой друг и начальник считал по-другому))) Он говорил, что ему нужны люди, умеющие аналитически мыслить, поэтому химик, который хочет развиваться в коммуникациях- идеальный вариант.
Вопрос же не в том, что понадобится. Каждый из предметов еще на чуть-чуть расширяет горизонты мышления.
Второй вуз будет гуманитарным. Потому что первый, к сожалению, универсального кругозора не дал.
Профилирование в современных условиях бесполезно, по-моему. Каждый учится уже на рабочем месте. Чем лучше была база, тем быстрее у него это получается.

 Отправлено: 04.08.07 18:46. Заголовок: Re:

Котенок Гав - ну чтож, ты меня убедила в настоятельной необходимости введение в обучения курса под названием -

ГОРИЗОНТЫ МЫШЛЕНИЯ.

Но это будет ОДИН предмет, а не МАССА бесполезных предметов, не дающих возможности выпускать из ВУЗов профессионалов.

 Отправлено: 04.08.07 18:49. Заголовок: Re:

Иди пиши учебник.

 Отправлено: 04.08.07 18:51. Заголовок: Re:

Котенок Гав - тут я без ложной скромности могу сказать, что - пожалуй, я бы написал великолепный учебник.

 Отправлено: 04.08.07 18:53. Заголовок: Re:

почему "бы"?
Он тут многим не помешает.

 Отправлено: 04.08.07 20:16. Заголовок: Re:

радует то, что никто не хочет молиться, а все хотят учиться

 Отправлено: 06.08.07 08:57. Заголовок: Re:

Я еще раз ставлю вопрос -откуда при двух мусульманах, один из которых давно не показывается -такая цифра? АЕ? Эти ваще пусть в семьях изучают основы Корана.

 Отправлено: 06.08.07 10:35. Заголовок: Re:

ты из-за своей сварливости еще язву себе не заработала?

 Отправлено: 06.08.07 22:34. Заголовок: Re:

Туаллаг почему только двое? у нас их вроде больше двух и все могут голосовать. И потом христиане тоже могут желать изучать мусульманскую религию.

я написала уже что бы хотела изучать, но моего варианта нет, а голосовала за буддизм. Обидно просто, на голосование поставили, на форуме ни одного последователя этой религии, а она ничем не хуже христианства, мусульманства и прочих верований

 Отправлено: 07.08.07 22:10. Заголовок: Re:

Хотелось бы, чтоб детей учили терпимости ко всем религиям и культурам. Есть такой предмет? Тогда я голосую за него.

 Отправлено: 17.08.07 21:19. Заголовок: Re:

похожее голосование http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6911000/6911750.stm?dynamic_vote=ON#vote_2307church

 Отправлено: 18.08.07 19:13. Заголовок: Re:

И хто у нас еще мусульмане? Я поняла -просто все остальные голоса растасканы, а эти всегда фанатично бьют в одну точку.

 Отправлено: 18.08.07 20:35. Заголовок: Re:

думаю, что если мы устроим голосование между двумя набравшими наибольшее количество голосов кандидатами, результат будет в нашу пользу