Отправлено: 13.04.07 18:38. Заголовок: Осетинские Боги

Оч большая проьба к Вам друзья...не могу найти Бога отвечающего у нас за богатсво,финановое благополучие,процветание.Может кто знает.

Заранее большое спасибо.

 Отправлено: 17.04.07 08:29. Заголовок: Re:

Ммм... Что-то я потеряла цепочку... У осетин неизвестно в какой момент религия переходит в мифологию.
Я задаюсь вот каким вопросом-откуда взялись все эти Боги, кто их видел, кто их придумал, кто их нарисовал?
Люди любят придумывать себе идолов, что ни говори... Что в Африке, что в Древней Греции, что в Осетии...
Цалх, чи федта Хуыцауы, уый ма мын загъ, кад ай зоныс, уад. Адаем каецаей райсынц уыды диссаджы хъуыдытае, аемае, Хуыцау иу у аеви даес аемае ссаедз сты, аемае йын ис боцъотае аемае афтае дарддаер?.. Маенмае тынг цымыдис каесы... Аембарын аей аез даер, аемае раздаер афтае уыдис, аемае адон, гаенаен ис, аемае сты историкон хабаерттае. Фаелае истори фыст каей къухаей рцыд, уый Хуыцауимае ( каенае Хуыцаеуттимае) къуырццаей нызта, аеви каецаей зоны ахаем баелвырд хабаерттае?.. Аеваеццаегаен, каей куыд фаенды, афтае йае уырны Хуыцау...

Маен уырны иунаег Стыр Хуыцау. Аемае йын боцъотае ис аеви нае, стаей лаегхуыз у аеви йын хуыз каед аеппындаер наей, уымаен ницы зонын аез. Баелвырд у-цыдаер тых нын цард радта махаен, аемае уыцы тыхмае кувын хъаеуы. Аендаера мае бабуйы таураегътае нае уырнынц...

 Отправлено: 17.04.07 09:29. Заголовок: Re:

йе раст дзоруй

 Отправлено: 17.04.07 10:23. Заголовок: Re:

Сая пишет:

цитата:

Я хочу заступиться за астрологию.

Bolat пишет:

цитата:

Астрология РАБОТАЕТ,..например в восточной рефлексотерапии,боевых искусствах и тд,так что не судите

Сая , Bolat не думаетеле ли вы, что между вашим знанием неких невиданных народов и языковых семей ( сейчас уже не вспомню названий, но что-то с сино-кавказцами связано...ну вы понимаете о чём я ) и отношением к астрологии, как к чему-то имеющему место быть, есть определённая связь?

могу предположить, что вы допускаете существование НЛО, Снежного Человека, Паралельных миров, реинкарнации и т.д. и т.п. я прав?

 Отправлено: 17.04.07 10:26. Заголовок: Re:

Сослан пишет:

цитата:

НЛО

НЛО - это неопознанный летающий объект.
следовательно, любой пролетевший мимо нас объект
(насекомое, птица, труп животного, камень, пуля, шаттл и т.п.)
оставшийся при этом неопознанным нами является одним
из неопознанных летающих объектов.
так что отвергать существование НЛО может только глупец.

 Отправлено: 17.04.07 11:06. Заголовок: Re:

Сослан пишет:

цитата:

вы допускаете существование НЛО, Снежного Человека, Паралельных миров, реинкарнации и т.д. и т.п. я прав?

Сослан
Как сказал Геор, отрицать очевидные вещи, мягко выражаясь, неправильно. :))))))))))
Ты в предчувствия веришь?

 Отправлено: 17.04.07 11:34. Заголовок: Re:

ну вот...на 5 страниц дискуссию растянули а толком ответа никто не дал....ладно...назовем в честь Афсати.

 Отправлено: 17.04.07 11:43. Заголовок: Re:

Дикий кударр , моё мнение, что у осетин, когда они создавали своих Богов, такого понятия как финансы не существовало в природе. Осетин мог добыть некие материальные ценности только в набеге или походе, а это считалось делом достойным мужчины. Покровителя мужин мы знаем, поэтому я думаю не будет ошибкой обратиться к Уастырджи

 Отправлено: 17.04.07 11:57. Заголовок: Re:

Geor пишет:

цитата:

НЛО - это неопознанный летающий объект. следовательно, любой пролетевший мимо нас объект (насекомое, птица, труп животного, камень, пуля, шаттл и т.п.) оставшийся при этом неопознанным нами является одним из неопознанных летающих объектов. так что отвергать существование НЛО может только глупец.

логика конечно хорошая вещь, но строя некие логические конструкции не стоит увлекаться. в данном случае, когда говорится об НЛО (UFO) имеется ввиду совершенно конкретное понятие связанное с совершенно определёнными Неопознанными Летающими Объектами, как то летающие тарелки и другие транспортные средства пришельцев из космоса Есть даже такая псевдонаука уфология и поверь она занимается не шмелями и птицами, а конкретно летающими тарелками, обозначаемыми как НЛО (UFO).

твой же ответ можно рассматривать как яркий пример тавтологии или демагогии.

по твоей схеме для любых предметов осуществляющих движение в любых средах, пока они не будут опознаны, могут быть применимы некие абревиатуры.
так например плывущая по реке какашка ( прошу прощения у присутствующих здесь дам ), до того момента как она не причалила к носу плывущего в этой реке человека может быть названа НПО ( неопознанный плавающий объект ), столкнувшись с ним, человек проводит экспертизу и выясняет, что это какашка, рядом купается его приятель и человек первым столкнувшийся с какашкой, как субъект благородный, вне всякого сомнения попытается предупредить приятеля и чтобы сделать это кричит другу : - "Осторожно НПО!"
друг естественно ничего не понимает, а тем временем расстояние между ним и какашкой катастрофически сокращается и если произойдёт столкновение, то приятель совершенно резонно может предъявить претензию нашему герою, почему тот не закричал просто - " Г..но!!!"

Итак, всё называется своими именами какашка - это какашка, а НЛО - НЛО

 Отправлено: 17.04.07 12:02. Заголовок: Re:

Сая пишет:

цитата:

Ты в предчувствия веришь?

да конечно. если например воришка стянул в магазине плавленный сырок и понял что его заметили, то он наверняка предчуствует, что его возьмут за шкирку.
если мужик не может заснуть у своей замужней любовницы и его мучают дурные предчуствия я это понимаю.

другими словами человек вполне может смоделировать различные варианты развития событий и один из этих вариантов вполне может осуществится.

а ты Сая в какие предчуствия веришь?

 Отправлено: 17.04.07 12:13. Заголовок: Re:

Сая пишет:

цитата:

потому что утрачены огромные знания древних, которые нам и не снились.

откуда у людей берется убежденность,что древние обладали какими то невероятными знаниями? в чем логика таких суждений? где следы этих "не снившихся нам" знаний?

 Отправлено: 17.04.07 12:14. Заголовок: Re:

Georgi Tskhinvalsky , очень резонный вопрос?

 Отправлено: 17.04.07 12:58. Заголовок: Re:

Сослан пишет:

цитата:

логика конечно хорошая вещь, но строя некие логические конструкции не стоит увлекаться. в данном случае, когда говорится об НЛО (UFO) имеется ввиду совершенно конкретное понятие связанное с совершенно определёнными Неопознанными Летающими Объектами, как то летающие тарелки и другие транспортные средства пришельцев из космоса Есть даже такая псевдонаука уфология и поверь она занимается не шмелями и птицами, а конкретно летающими тарелками, обозначаемыми как НЛО (UFO). твой же ответ можно рассматривать как яркий пример тавтологии или демагогии. по твоей схеме для любых предметов осуществляющих движение в любых средах, пока они не будут опознаны, могут быть применимы некие абревиатуры. так например плывущая по реке какашка ( прошу прощения у присутствующих здесь дам ), до того момента как она не причалила к носу плывущего в этой реке человека может быть названа НПО ( неопознанный плавающий объект ), столкнувшись с ним, человек проводит экспертизу и выясняет, что это какашка, рядом купается его приятель и человек первым столкнувшийся с какашкой, как субъект благородный, вне всякого сомнения попытается предупредить приятеля и чтобы сделать это кричит другу : - "Осторожно НПО!" друг естественно ничего не понимает, а тем временем расстояние между ним и какашкой катастрофически сокращается и если произойдёт столкновение, то приятель совершенно резонно может предъявить претензию нашему герою, почему тот не закричал просто - " Г..но!!!" Итак, всё называется своими именами какашка - это какашка, а НЛО - НЛО

вот именно так оно и есть.
ибо большая часть предметов которые
зеваки зачастую пытаются выдать за НЛО
на самом деле если и не какашки, то какие-нибудь вполне
конкретные спутники, летательные аппараты произведенные человеком
или натуральные космические тела.

А касаемо твоего примера об абстрактной какашке в водоеме, -
не думал что буду с тобой обсуждать гамно, но раз уж приходится...
первый человек после столкновения должен был уже прочувствовать
что это не нечто, а именно лаех, таким образом пример некорректен.

 Отправлено: 17.04.07 13:57. Заголовок: Re:

 Отправлено: 17.04.07 16:26. Заголовок: Re:

Сослан пишет:

цитата:

другими словами человек вполне может смоделировать различные варианты развития событий и один из этих вариантов вполне может осуществится.

Есть такая наука, называется радиоэстези. Она изучает взаимодействие человека с окружающим миром на уровне энергетики. Так вот она утверждает, что реален не только тот мир, который мы можем увидеть, потрогать и просчитать. У человека есть и другие органы чувств, которые помогают ориентироваться в этом мире. Одни люди блокируют их работу, другие пытаются развить.

Сослан пишет:

цитата:

а ты Сая в какие предчуствия веришь?

Я верю, например, в предчувствия матери, когда её ребёнку угрожает опасность.

Georgi Tskhinvalsky пишет:

цитата:

откуда у людей берется убежденность,что древние обладали какими то невероятными знаниями? в чем логика таких суждений? где следы этих "не снившихся нам" знаний?

Эти следы повсюду.
Египетские пирамиды, календари майа, Стоунхендж....
Можно без конца перечислять.

 Отправлено: 17.04.07 20:28. Заголовок: Re:

Сая!! Я тебя умоляю..Да и всех остальных прошу, не издевайтесь над моим мировосприятием. И не называйте наукой, бредни об энергетике каких-то недоучившихся гуманитариев:))) Тока без обид.

А вообще все же я выскажусь по этой интереснейшей теме. Никого из нас не удивляет наличие древнегреческой мифологии с ее обширным пантеоном богов. Но современные греки - православные. Мы же, осетины, не можем как все остальные нации, иметь древнеосетинскую мифологию и соответственно древнеосетинский пантеон богов. Нам органически нужно быть не как все. Поэтому наши боги с нами до сих пор. Просто православные осетины нашли им параллели в христианских святых. Мусульманам пришлось посложнее. Но как мы знаем тоже как-то выкручиваются. Поэтому в глазах всех наших соседей мы язычники. В такой же ситуации, с подобными языческими традициями и пережитками как мы, только абхазы. На мой взгляд эта ситуация делает нас и абхазов только духовно богаче.А в остальном конечно бог един, а все остальное осталось для украшения застолья. Амен !

 Отправлено: 17.04.07 20:37. Заголовок: Re:

И кстати..я приводил ссылку на статью в журнале "Вокруг света" про дзуары Дигории. Как вам статья? Приятно, что такой журнал пишет про нас.

 Отправлено: 17.04.07 20:39. Заголовок: Re:

Батраз пишет:

цитата:

не издевайтесь над моим мировосприятием. И не называйте наукой, бредни об энергетике каких-то недоучившихся гуманитариев:)))

Ладно, не буду больше.
Только поправлю: это бредни не недоучившихся гуманитариев, а учёных-физиков. )))))))))))

 Отправлено: 18.04.07 08:44. Заголовок: Re:

Сая пишет:

цитата:

Я верю, например, в предчувствия матери, когда её ребёнку угрожает опасность.

такое причуствие есть и у зебры. это инстинкт

 Отправлено: 18.04.07 12:14. Заголовок: Re:

Сослан пишет:

цитата:

такое причуствие есть и у зебры. это инстинкт

Какие механизмы лежат в его основе?
Уж точно не логика!

 Отправлено: 18.04.07 12:18. Заголовок: Re:

Сая пишет:

цитата:

Уж точно не логика!

у зебры точно, а у человеческих женщин( ) некий элемент её сюда вполне может быть приплюсован. например если ребёнок лётчик, мама вполне способна догадаться, что он подвергает себя опасности.