Отправлено: 03.05.07 16:46. Заголовок: РЕЛИГИЯ КАК ОРУЖИЕ И МЕТОД ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЛЮДЕЙ
а также способ удовлетворения собственных корыстных целей.
давно хотел открыть подобную тему и обсудить в нем некоторые спорные вопросы, а также привести доводы, почему назвал тему так. всё очень просто. мне кажется, что, к большому сожалению, так и есть.
на том флаге что ты назвал басурманским никакого волка нет. сам ты волк.
Я знаю, что на том нет. Зато каракули урюкские. На общепризнанный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФЛАГ Осетии добавить инородные писульки - это кощунство и позор. Ты должен это признать, если ты нормальный вменяемый человек. Боюсь только, твои писюльмонские ПОНТЫ не позволят.
Я знаю, что на том нет. Зато каракули урюкские. На общепризнанный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФЛАГ Осетии добавить инородные писульки - это кощунство и позор. Ты должен это признать, если ты нормальный вменяемый человек. Боюсь только, твои писюльмонские ПОНТЫ не позволят.
Туаллаг пишет:
цитата:
Ты прав, Ос!
Чурки вы. Оба причем. ГОСУДАРСТВЕННОГО флага Осетии нет в природе. Ибо нет государства, тем более "общепризннаного". А арабская вязь смотрится на флаге точно также как и кириллица вв виде надписей "хуссар" или "цагат" Ирыстон.
А арабская вязь смотрится на флаге точно также как и кириллица вв виде надписей "хуссар" или "цагат" Ирыстон.
На несколько тысяч народов на планете приходится всего-то с десяток основных алфавитов так что ничего зазорного нет в том что осетины используют кириллицу, но надписи на гербе написаны на ОСЕТИНСКОМ языке, а не УРЮКСКОМ...
)) покажи мне это государство, Ос. Не будь педантом, ты же понял о чем я. кроме того, то что на снимке у Мануны, это не "государственный флаг", а какой-то другой. если следовать твоей логике, то изображение "гос" флага на футболках - это тоже извращение...
откуда ты знаешь что там написано и на каком языке?
Дело-то в том, что это уже и не играет роли. На государственной символике ничего песать, ресовать, малевать нельзя и ты это знаешь, а попытки увести тему к отсутствию реальной госудаственности Осетии, - простой финт для ухода от вопроса. Имеется в виду настоящий флаг, а не картинка в инете или транспарант на митинге и т.п.
А если на ингушском на флаге будет написано, ты как к этому отнесёшься?
цитата:
это не "государственный флаг", а какой-то другой.
Если не ошибаюсь, то это именно осетинский триколор с арапскими писульками. Во многих цивилизованых странах за такое срок дают.
цитата:
если следовать твоей логике, то изображение "гос" флага на футболках - это тоже извращение...
религия как способ выяснения отношений между пупсиками щас если джигит начнет излагать православное видение проблемы, у нас получится формальная демократия, где мнения представлены в виде простой троицы правых, левых и центристов, а в данном случае православных, мусульман и пофигистов. Продолжаем наблюдать
А Сандро случайно в Японии синтоистом не стал? Для полноты картины не хватает пары-тройки натрадиционных религий. А еще надо бы вспомнить, что наши прапредки арии были огнепоклонниками...
Ты по своему конечно прав, но то что меня и, смею предположить, цалха задело, было именно использование осетинского флага в целях... пропаганды абарской религии..
Geor пишет:
цитата:
уомае иди в суд на них подай, олень. а "Спартак-Алания - Чемпион!" можно писать?
Дело в том, что цвета осетинского флага совпадают с цветами на гербе ФК "Алании", поэтому ничего предосудительного в этом нет.
С древних времен вплоть до наших дней огромное значение в жизни людей занимает религия. Человек я верующий, но с рациональным взглядом на вещи. То есть мне непонятны многие вещи, которые совершаются в мире и то, как их трактуют представители официальной церкви (не только православной). В древнем мире характерным отличием было многобожие. За каждую сферу жизни отвечали, так сказать, свои Боги, которым поклонялись люди, иногда доходя и до абсурда, например, принося в жертву людей, своих же соплеменников. Считалось, что таким образом глас народа будет быстрее услышан Богом, который смилостивится и пошлет дождь или ещё что-то в таком роде. Ну да ладно.. Затем, с течением времени появились отдельные личности, которые выделили в отдельное учение свои мысли совершенствования человека (этот процесс я понимаю именно так) и основали, собственно говоря, религии. Например, буддизм. Основателем являлся Ситхарта Гаутама по прозвищу Будда. Он выделил 4 основные положения своего учения: 1. Жизнь – это страдание 2. Человек сам повинен в страданиях. 3. Есть выход из этих страданий. 4. Именно Будда знает этот выход. Выходом Будда считает следованиеВосьмеричному пути, в основе которого лежит выполнение 8и правильных деяний. Кстати, если не ошибаюсь, в Индии же до Будды была выработана система правильной жизни (если ошибаюсь, поправьте, ибо источник я не нашел, а что помню - привожу), надо было совершить последовательно 1200 благих деяний. Если же, допустим, совершаешь 1199, а следующее противоречит каким-то правилам, исходя из которых определяется «благость» деяния (к слову, критерий «благости» человек определял сам), то надо было начинать отсчет заново, с нуля. Тогда же, во время Будды, была создана йога. Конечным результатом йоги является уход в нирвану. Надо было следовать 8 правилам для этого: 1. Самоограничение 2. Непринесение вреди ни одному живому существу ни в каком-либо виде 3. Тренировка тела 4. Тренировка дыхания 5. Тренировка чувств 6. Тренировка внимания 7. Созерцание – умение проникать в суть явления 8. Уход в нирвану Что же мы видим после создания буддизма? Безусловно, оно объединило людей, не отрицаю, возможно помогло многим чем-то, однако, тут же забеспокоились жрецы, ведь до будды они имели огромную власть путем влияния на людей - вот где выясняется цель религии для подобных людей. Они создают индуизм, глубоко недовольные нарастающим влиянием буддизма, всё просто. Религия есть. Но что мы получили? Ведь по логике, перед Богом все равны! Однако в Индии продолжает сохраняться деление на варны (соц. группы): брахманы (белый цвет - святость), кшатрии (красный - доблесть), вайшии (желтый - достаток), шудры (черный). Итак, наверное, вы задались вопросом, почему это я рассказываю о Индии, притом и древней? А притом, что между тем, о чем я рассказал, и тем, что происходит сейчас во всех странах мира существует прямая аналогия. то есть создается какое-то учение, оно становится популярным, к нему притягиваются люди, которыми успешно начинают манипулировать создатели этой самой религии, затем появляются обеспокоенные тем, что другие укрепляют свою власть, влияние над людьми и создают отличное от вызвавшего недовольство учение, целью которой является то и только то, чтобы иметь власть и богатство, прикрываясь религией. Сегодняшняя реальность. Как часто мы слишим «Аллах акбар»? да, часто.. эти слова означают вовсе не то, что сейчас что-то взорвется и кто-то умрет, но они стали синонимами таких понятий и событий... чем прикрывала христианская церковь свои корыстные цели при различных кампаниях? К примеру, походы крестоносцев? Ах, да.. этих нечестивых нужно просветить, ведь они не знают что такое христианская религия... продолжать можно, конечно, без конца (приводя примеры). ну это всё как-то печально на самом деле.. почему я открыл такую тему? А мне интересно, почему всё-таки люди выбирают религию, такую, которая на самом деле живет корыстными целями, если копнуть поглубже и это ли не богохульство(!) (а не моя тема, как некоторые точно скажут) – прикрывать свои цели делом Божьим!?? Лично я очень хочу понимать и дела Божьи, которые никак не понимаю... ну чем были повинны дети Беслана??? Ну разве не напрашивается резонный воспрос, почему Бог их не спас?? (я не ставлю вопрос о его существовании и силе). В чем причина того, что НЕВИННЫЕ дети погибли?? В чем причина того, что в войнах гибнут мирные люди? Ну хорошо, пусть они грешны и Бог таким образом забирает у них жизнь! Хорошо. А опять же, дети маленькие, котрые не успели согрешить?? Почему подонок, мразь, подлец, насильник, убивший десятки людей не бывает наказан, а продолжает творить свое черное дело? Чем виноваты те невинные люди, которые ему попадались?? Как мне кажется, Бог махнул на нас рукой и сказал, чтобы разбирались сами... Табу Хуыцауаен, аеххуысгаенаег нын уает, фаелае бирае цыдаертае не ‘мбарын аез...
конечно не будет, если ты будешь продолжать нам дешифрировать каракули своих лекций по религиоведению. Проходили уже на нашем факультете их читал казак-язычник такой мужик
конечно не будет, если ты будешь продолжать нам дешифрировать каракули своих лекций по религиоведению.
на техническом факультете и в помине нет лекций по "религиоведению" и ничего близко стоящего к ним, одни унылые цифры и программы мне лишь остается тебе позавидость, раз ты проходила и попросить, чтобы поделилась какой-нибудь информацией думаю, она была бы как раз кстати
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
такой мужик
мне лишь остается тебе позавидость, раз ты проходила и попросить, чтобы поделилась какой-нибудь информацией 
думаю, она была бы как раз кстати 
- участник сейчас на форуме