Отправлено: 09.11.07 19:09. Заголовок: Этимология самоназвания "ирон". Часть 2
Нашел любопытную вещь. Читал Ганса Гюнтера, немецкого расолога. И меня сразу привлекла фраза: "Впервые арии упоминаются в Богазкее в Малой Азии (около 1400 г. д. н.э.) как "хари" ( "светловолосые") - позже это слово стало эпитетом богов и героев. Высший бог Индра изображался с рыжей бородой, как германский Тор, и именовался "хари-кеша" ( светловолосый) или просто "хари". http://www.velesova-sloboda.org/antrop/hans-guenther-05.html
Меня сразу торкнуло, я вспомнил наше название у соседей "хири".
Я сразу за словарь, и что я вижу. Например, осетинский "ингаен" происходит от "ханкана". Значит "хари" спокойно могло перейти в "ири". Теперь надо разобраться, в каком языке "хари" означает светловолосый.
Не спорю, так и есть. В словаре... Есть так же азербайджайнаг, но мы их называем "таетайраг" в обиходе. Так же и турков, хотя в словаре и официально надо говорить туркаг. Просто хотел поинтересоваться у северян, они в обиходе так же называют азербайджанцев, турков - таетаейраг? Или это только южные заморочки? В особенности меня интересуют ногайцы, балкарцы и кумыки.
Q-Духов а ты наверное совсем забыл осетинский язык аессон - азмаент-помешай, а аессонт наверное совсем не надо переводить
Я осетинский язык помню. Ыссын, аессын это точить, молоть. Но, ведь их "аессон" называли дигорцы, не правда ли? А на дигорском это слово будет "инсун". Ну, никак нельзя это притянуть за уши, увы. Обычно на Карачайзе тамошние деятели приводят подобные этимологии, находя созвучия, причем не важно, существительное ли это в творительном падеже, глагол ли в прошедшем времени. Давайте не будем таким же мифотворчеством заниматься.
Отправлено: 25.12.07 15:20. Заголовок: Q-Духов при чем тут ..
Q-Духов при чем тут мифотворчество, пообщайся с турецкими осетинами или сирийскими они тебе много интересного расскажут, как татары с кабардинцами их выселяли
Q-Духов при чем тут мифотворчество, пообщайся с турецкими осетинами или сирийскими они тебе много интересного расскажут, как татары с кабардинцами их выселяли
Какая связь между турецкими осетинами и этимологией слова "ассон"?
Отправлено: 25.12.07 16:00. Заголовок: если ты имеешь ввиду..
если ты имеешь ввиду, что они "мололи" осетин, то уж лучше связывать этимологию эту не со словом "мели", указательной формой глагола "молоть" (кстати, эта форма будет "аесс", а не "аессон"), а со словом "сон" - враг + формант "ас", древняя форма которого - "ам", т.е. изначально "амсон", т.е. "тот, кто с врагом", затем эта форма перешла в "аессон", формы такого перехода есть в осетинском языке. Таким образом, получаем "амсон" -"со-вражник", антоним слова "аембал" - "соратник". Такая этимология и соответствует законам осетинского языка, и, хотя бы, логически приемлема. Однако, этимология Абаева кажется мне более правдоподобной. Ее фактически озвучила Туаллаг.
Отправлено: 25.12.07 17:39. Заголовок: Туаллаг пишет: Я не..
Туаллаг пишет:
цитата:
Я не вру. Если, к примеру, я готовила репортаж на тв, то применяла балхъараг, хъарасе, хъуымыхъаг, азербайджанаг, таетаейраг, узбекаг и т.д. Но в просторечии кратко сообщала - таетаейраг. И все остальные тоже. Кудух подтвердил мою мысль.
Не подтвердит. Вы продолжаете врать и выкручиваться.
Отправлено: 25.12.07 17:46. Заголовок: Туаллаг пишет: Вы с..
Туаллаг пишет:
цитата:
Вы сделали замечание, в привычной тюркам хамской манере, я ответила.
В привычной всем ненадёжным людям хамской манере, Вы сами, высказались. Если бы это не касалось моего народа, а меня лично, я ещё подумал бы, как Вам ответить, но... Вините саму себя...
Отправлено: 25.12.07 17:54. Заголовок: DECCAR фыссы : В пр..
DECCAR фыссы :
цитата:
В привычной всем ненадёжнвм людям хамской манере Вы сами, высказались. Если бы это не касалось моего народа, а меня лично, я ещё подумал бы как Вам ответить, но... Вините саму себя...
Погорячилась, виновата. Народы тут действительно не при чем и достойных много. Просто здесь одно хамье в последнее время появляется, вот и сорвалось. Конкретно к Вам извинения не относятся. А высказываться можете по всякому - меня это не задевает.
Погорячилась, виновата. Народы тут действительно не при чем и достойных много. Просто здесь одно хамье в последнее время появляется, вот и сорвалось. Конкретно к Вам извинения не относятся. А высказываться можете по всякому - меня это не задевает.
Я имел ввиду, тот пост, когда Вы под словом татары подразумевали карачаево-балкарцев, это очевидное хамство, по крайней мере издёвка. Насчёт нашего хамства - это вовсе не хамство, а реакция на посты некоторых участников вашего форума, которые пытаются возводить ложь против нашего народа. А высказываюсь я не по всякому, а в соответстввии с ситуацией. Стараюсь говорить правду.
Тогда Абазо-Убыхские аланы самые СТУРНЫЕ Чем же заслужило небольшое ответвление от балкарцев---карачаевцы такого ,,Стурства,,?Естественно НИ ЧЕМ ...просто заняли постепенно земли Архыза(кои и были в устах ашдигоров--ГЛАВНОЙ АССИЕЙ)Q-Духов пишет:
цитата:
в обиходе так же называют азербайджанцев, турков - таетаейраг?
Всё верно,замечу что грузины,русские,юж.осетины как бы солидарны в этом:тюрки-ТАТАРЫ.
Отправлено: 25.12.07 18:20. Заголовок: DECCAR фыссы : Я им..
DECCAR фыссы :
цитата:
Я имел ввиду, тот пост, когда Вы под словом татары подразумевали карачаево-балкарцев, это очевидное хамство, по крайней мере издёвка. Насчёт нашего хамства - это вовсе не хамство, а реакция на посты некоторых участников вашего форума, которые пытаются возводить ложь против нашего народа. А высказываюсь я не по всякому, а в соответстввии с ситуацией. Стараюсь говорить правду.
Послушайте, уважаемый, Вы историческую литературу читаете? Думаю, что да, в связи с болезненной зацикленностью на этих вопросах. И Вам не встречался этот этноним в обозначении карачай-балкарцев? Я не думаю, что те, кто его использовали, хотел кого-то оскрбить.У меня мало времени, иначе, дала бы ссылки.
Интересно всёж сами классики КБ пищут о горных ТАТАРАХ говоря о собственном народе,а потомки прям .,,взбешены,,Не хорошо
Слушай сюда, называть тюркские народы татарами - это традиция русская и западноевропейская 19 века, все тюркоязычные народы так назывались, без разбору; а такого народа, как горные татары не существовало в реальности. А если Вы будете это повторять, то этим только демонстрируете свою гнилость, ущербность и безграмоность. Называйте нас теми этенонимами, которые действительно к нам относятся - карачаевцами, балкарцами, ассами, аланами, балхайраг, харасай. Это не просьба, а условие, чтобы хотя бы за это относиться к вам нормально.
Слушай сюда, называть тюркские народы татарами - это традиция русская и западноевропейская 19 века, все тюркоязычные народы так назывались, без разбору; а такого народа, как горные татары не существовало в реальности. А если Вы будете это повторять, то этим только демонстрируете свою гнилость, ущербность и безграмоность. Называйте нас теми этенонимами, которые действительно к нам относятся - карачаевцами, балкарцами, ассами, аланами, балхайраг, харасай. Это не просьба, а условие, чтобы хотя бы за это относиться к вам нормально.
А теперь Вы послушайте сюда! Русская традиция или западноевпропейская - какая разница? Вам ведь объяснили - так у нас всех тюрков называли. Если это столь оскорбительно( я так и не поняла -почему, азербайджанцы не обижались) то из-за уважения к нормальным карачай-балкарцам лично я могу отказаться от этой привычки. Повторю - к нормальным. А Вы сбавьте обороты, не употребляйте терминов типа "гнилость" и вообще ведите себя прилично. Если вас не воспитали дома, то не нужно это демонстрировать. Достали эти форумные "крутые храбрецы". А отношение хамовитых юнцов, у которых молоко на губах не обсохло и элементарно не умеющих себя вести -никого не волнует.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
они тебе много интересного расскажут, как татары с кабардинцами их выселяли 
В отличии от вас. 
DECCAR пишет: 
Чем же заслужило небольшое ответвление от балкарцев---карачаевцы такого ,,Стурства,,?Естественно НИ ЧЕМ 
- участник сейчас на форуме